金融借款合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01909号

钟艾主张其在空白借据上签字的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。云阳农商行XXX账户是钟艾的身份证开立，钟艾本人在本案借款借据上签字，30000元借款实际划入钟艾开立的前述账户后被支取，因此，钟艾上诉称借据载明的账户不是其开立，其没收到借款的理由本院不予支持。本案借款合同中约定逾期罚息为执行利率基础上上浮30%，经计算即为一审查明的14.742‰，因此，本院对钟艾上诉称罚息没有约定的理由不予采纳。至于钟艾上诉称实际借款为刘姚玲所用的情况，应系另一法律关系，本案不予调整。综上，钟艾的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由钟艾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　刘　健代理审判员　　应志敏二〇一五年十二月三日书　记　员　　陈思静

钟艾主张其在空白借据上签字的事实仅有其单方陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。云阳农商行XXX账户是钟艾的身份证开立，钟艾本人在本案借款借据上签字，30000元借款实际划入钟艾开立的前述账户后被支取，因此，钟艾上诉称借据载明的账户不是其开立，其没收到借款的理由本院不予支持。本案借款合同中约定逾期罚息为执行利率基础上上浮30%，经计算即为一审查明的14.742‰，因此，本院对钟艾上诉称罚息没有约定的理由不予采纳。至于钟艾上诉称实际借款为刘姚玲所用的情况，应系另一法律关系，本案不予调整。综上，钟艾的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01909号上诉人（原审被告）钟艾，男，1971年10月10日出生，汉族。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。负责人张洪太，行长。委托代理人朱宏明，男，该行职工。委托代理人李凤元，男，该行职工。上诉人钟艾与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商……