民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1971号

被告严洪兴、林诒东向原告卢振球借款30万元形成的民间借贷关系真实、合法，原审法院予以确认。被告严洪兴、林诒东借款后，应当承担返还借款的民事责任。关于被告严洪兴是否需承担还款责任问题。被告严洪兴抗辩称，其在2013年退出公司经营，并经原告卢振球同意该借款债务由被告林诒东一人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告严洪兴未提供证据证实，原告卢振球同意上述借款由被告林诒东一人承担，庭审中原告卢振球对此已予以否认，为此，被告严洪兴的上述抗辩理由，证据不足，不予采信。被告严洪兴应当向原告卢振球承担偿还借款的义务。关于原、被告双方有无约定借款利息问题。原告卢振球主张双方借款时有口头约定利息每月3分即每月9000元。被告严洪兴对此予以否认，被告林诒东拒绝到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利。原审法院认为，根据原告卢振球的提供的银行流水显

被告严洪兴、林诒东向原告卢振球借款30万元形成的民间借贷关系真实、合法，原审法院予以确认。被告严洪兴、林诒东借款后，应当承担返还借款的民事责任。关于被告严洪兴是否需承担还款责任问题。被告严洪兴抗辩称，其在2013年退出公司经营，并经原告卢振球同意该借款债务由被告林诒东一人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告严洪兴未提供

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终1971号上诉人（原审被告）：林诒东，男，汉族，1967年12月31出生，委托诉讼代理人：黎昌敏，男，汉族，1961年9月23日出生，住址：系社会团体推荐个人。上诉人（原审被告）：严洪兴，男，汉族，1963年1月5日出生，委托诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢振球，男，汉族，1947年l0月1日出生，……