买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9788号

本案为买卖合同纠纷，争议焦点：一、重泰公司提供了多少金额的机器设备予锦绣利公司；二、锦绣利公司是否尚欠货款348000元。关于设备金额的问题，重泰公司称其提供了价值1440000元的两台电磁机及价值82000元的机器配件予锦绣利公司，两项货值合共1522000元，锦绣利公司对重泰公司主张的金额1522000元无异议，应确认。关于锦绣利公司是否尚欠重泰公司货款348000元的问题。关于100000元定金处理的问题，双方在《佛山市重泰机械设备有限公司销售合同》中约定该100000元的性质为“定金”，重泰公司在出具的收据中载明100000元为订金款，但变更定金为订金属于合同内容的变更，应经双方协商一致，遵循要约与承诺的合同订立要件，变更的内容应与原合同的形式相一致，即以书面形式予以确定。而双方并没有签订书面协议对此予以变更，且重泰公司在本案中亦主张该款为“定金”。结合双方签订的销售合同，一审法院认定该100000元为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方约定的定金，没超过主合同标的额的百分之二十，应属有效。重泰公司主

本案为买卖合同纠纷，争议焦点：一、重泰公司提供了多少金额的机器设备予锦绣利公司；二、锦绣利公司是否尚欠货款348000元。关于设备金额的问题，重泰公司称其提供了价值1440000元的两台电磁机及价值82000元的机器配件予锦绣利公司，两项货值合共1522000元，锦绣利公司对重泰公司主张的金额1522000元无异议，应确认。关于锦绣利公司是否尚欠重泰公司货款348000元的问题。关于100000元定金处理的问题，双方在《佛山市重泰机械设备有限公司销售合同》中约定该100000元的性质为“定金”，重泰公司在出具的收据中载明100000元为订金款，但变更定金为订金属于合同内容的变更，应经双方协商一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终9788号上诉人（原审被告）：山西锦绣利高成矿产品有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：柴新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市重泰机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理……