买卖合同纠纷 （2016）甘02民终93号

双方的买卖关系真实存在，买卖合同自双方口头达成协议时成立并生效，双方并无证据证实对合同履行方式的约定，故原告采用送货方式符合法律规定，应予确认。被告未证实双方约定合同总价款变更为95000元，该抗辩不予支持。证人王振云证实双方约定的合同总价款为106000元，该金额折算成每头牛的单价，与被告在调解录音中认可的单价基本一致，能够互为印证，故对原告主张的合同总价款予以确认。被告将3头牛交由原告折抵价款时并未对价格作出明确约定，应以原告出售后所得实际价款为准，证人张兴明证实其中的2头牛出售货款为22000元，予以确认；因另外1头牛尚未出售，原告对其主张的1万元并未提交事实依据，根据被告录音中对该3头牛当时市场价格区间的自认，酌情确定该头牛价格为12000元。被告在录音资料中认可其欠款的事实，故对原告关于被告拖欠牛款本金的主张予以确认；欠款本金根据合同总价款扣除被告已付款及实物折抵的价值，确认为22000元。因双方未约定欠款期间的利息，该期间视为不支付利息，但逾期还款期间的利息应予支持，原告未证实双方约定的具体付款期限，故其主张2015年5月1日起计算逾期还款利息缺乏事实依据，不予支持；逾期还

双方的买卖关系真实存在，买卖合同自双方口头达成协议时成立并生效，双方并无证据证实对合同履行方式的约定，故原告采用送货方式符合法律规定，应予确认。被告未证实双方约定合同总价款变更为95000元，该抗辩不予支持。证人王振云证实双方约定的合同总价款为106000元，该金额折算成每头牛的单价，与被告在调解录音中认可的单价基本一致，能够互为印证，故对原告主张的合同总价款予以确认。被告将3头牛交由原告折抵价款时并未对价格作出明确约定，应以原告出售后所得实际价款为准，证人张兴明证实其中的2头牛出售货款为22000元，予以确认；因另外1头牛尚未出售，原告对其主张的1万元并未提交事实依据，根据被告录音中对该3头

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终93号上诉人（原审被告）祝超。被上诉人（原审原告）王友华。上诉人祝超因与被上诉人王友华买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人祝超、被上诉人王友华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月12日，被告……