其他行政行为 （2019）皖16行终64号

本案的争议焦点是上诉人吴建章、张敏的一审起诉是否符合立案条件。信访与政府信息公开是两种不同的制度。若对信访事项的处理不服，可以按照《信访条例》第三十四条、第三十五条所规定的途径寻求救济，但并不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，即不属于政府信息公开的范围，进而也不能成为人民法院政府信息公开行政案件的审查对象，依法不属于行政案件的受案范围，对此《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项已作出明确规定。综上，上诉人吴建章、张敏的上诉理由，不能成立，依法不予支持。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张秀远审判员　　刘晓慧审判员　　张继民二〇一九年六月四日法官助理李英进书记员李娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（

本案的争议焦点是上诉人吴建章、张敏的一审起诉是否符合立案条件。信访与政府信息公开是两种不同的制度。若对信访事项的处理不服，可以按照《信访条例》第三十四条、第三十五条所规定的途径寻求救济，但并不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，即不属于政府信息公开的范围，进而也不能成为人民法院政府信息公开行政案件的审查对象，依法不属于行政案件的受案范围，对此《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项已作出明确规定。综上，上诉人吴建章、张敏的上诉理由，不能成立，依法不予支持。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖16行终64号上诉人（原审起诉人）吴建章，男，汉族，1939年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区韩营东村101号，现住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审起诉人）张敏，女，汉族，1941年8月11日出生，住址同上，系吴建章之妻。上诉人吴建章、张敏因诉亳州市谯城区花戏楼街道办事处（以下简称花戏楼办事处）不履行信息公开法定职责一案，不服安徽省亳州……