民间借贷纠纷 （2017）皖01民终6672号

出借人主张现金交付的，应当提供相应的证据予以证明。本案中谷淑玲、王荣华、方磊主张双方系现金交付，但未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅凭借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中谷淑玲、王荣华、方磊仅凭借据提起民间借贷诉讼，李宪生已做出合理说明并有证人证明出具借条的具体地点，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等因素，该院认定该案借贷事实并未发生。故对谷淑玲、王荣华、方磊要求李宪生偿还本息的诉请，不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谷淑玲、王荣华、方磊的诉讼请求。二审中，谷淑玲、王荣华、方磊提交两张借条，第一张是李宪生、宗流富向方益民出具的15万借条，李宪生承担30%的偿还责任，可以反

出借人主张现金交付的，应当提供相应的证据予以证明。本案中谷淑玲、王荣华、方磊主张双方系现金交付，但未提供相应的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅凭借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中谷淑玲、王荣华、方磊仅凭借据提起民间借贷诉讼，李宪生已做出合理说明并有证人证明出具借条的具体地点，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易方式、交

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6672号上诉人（原审原告）：谷淑玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人（原审原告）：王荣华，女，1922年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人（原审原告）：方磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，三上诉人共同委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被上诉人（原……