（2015）浙湖刑终字第135号

上诉人汤季中、原审被告人杨某甲未经依法批准，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告单位浙江海盛科技股份有限公司、浙江湖州军普科技有限公司以伪造贷款资料等方式，骗得银行贷款及票据承兑，且有其他特别严重情节，已构成骗取贷款、票据承兑罪；原审被告单位湖州海盛国际贸易有限公司采用上述相同手段骗得银行贷款，且有其他特别严重情节，已构成骗取贷款罪；原审被告单位浙江中奥特钢股份有限公司采用上述相同手段骗得银行票据承兑，且有其他特别严重情节，已构成骗取票据承兑罪；上诉人汤季中系上述四原审被告单位实施犯罪行为直接负责的主管人员，以骗取贷款、票据承兑罪追究刑事责任；原审被告人杨某甲系原审被告单位湖州海盛国际贸易有限公司的其他责任人员，以骗取贷款罪追究刑事责任。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.根据证人胡某等的证言、上诉人汤季中的供述及相关银行明细可以证实，涉案数笔资金虽以单位名义借入，实际被上诉人汤季中统一支配。其中部分资金被上诉人汤季中周转用于归还其他单位银行贷款、购房款或归还上诉人汤季中民间借款本息等用途。上述证据同

上诉人汤季中、原审被告人杨某甲未经依法批准，以高额利息为诱饵，公开向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告单位浙江海盛科技股份有限公司、浙江湖州军普科技有限公司以伪造贷款资料等方式，骗得银行贷款及票据承兑，且有其他特别严重情节，已构成骗取贷款、票据承兑罪；原审被告单位湖州海盛国际贸易有限公司采用上述相同手段骗得银行贷款，且有其他特别严重情节，已构成骗取贷款罪；原审被告单位浙江中奥特钢股份有限公司采用上述相同手段骗得银行票据承兑，且有其他特别严重情节，已构成骗取票据承兑罪；上诉人汤季中系上述四原审被告单位实施犯罪行为直接负责的主管人员，以骗取贷款、票据承兑罪

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第135号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤季中。。。。。。。2013年4月2日因本案被刑事拘留。同年5月9日被逮捕。同年8月1日被取保候审。2014年8月1日被取保候审。2015年5月15日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人周伟。浙江广诚律师事务所律师。原审被告单位浙江海盛科技股份有限公司。原审被告单位湖州海盛……