民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12073号

合法的借贷关系受法律保护。周杰于2012年5月9日向李胜保借款5万元逾期未还，事实清楚并有相应债权凭据即欠条予以佐证，一审法院予以确认。对于该欠条中超出实际发生借款额5万元的部分即所超出的1.5万元，李胜保虽陈述为报酬，其实质应视为出借双方对该笔借款利息额的约定，虽然该约定收取的利息额1.5万元根据约定的借款期限（1年）测算已部分超出法律许可范围（即按照年利率24%标准）额为3000元，但根据周杰对该实际5万元借款已逾期未还的事实，根据其所逾期时间并参照借期内合法利率标准测算，该3000元的利息额仍应予以保护并支持，但李胜保诉请将利息额计入至本金再按6%/年标准从逾期还款之日开始计算利息明属不当，一审法院依法将计算逾期付息起始时间调整推迟至2013年8月9日。周杰所辩称的其已将涉案借款归还的抗辩理由，因其并未向一审法院提供相应证据证实，且也更未得到李胜保及其儿子的认可，一审法院对其该抗辩理由不予采纳；周杰所辩称李胜保因本案涉案借款债权因已过诉讼时效而丧失胜诉权利的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条中“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效

合法的借贷关系受法律保护。周杰于2012年5月9日向李胜保借款5万元逾期未还，事实清楚并有相应债权凭据即欠条予以佐证，一审法院予以确认。对于该欠条中超出实际发生借款额5万元的部分即所超出的1.5万元，李胜保虽陈述为报酬，其实质应视为出借双方对该笔借款利息额的约定，虽然该约定收取的利息额1.5万元根据约定的借款期限（1年）测算已部分超出法律许可范围（即按照年利率24%标准）额为3000元，但根据周杰对该实际5万元借款已逾期未还的事实，根据其所逾期时间并参照借期内合法利率标准测算，该3000元的利息额仍应予以保护并支持，但李胜保诉请将利息额计入至本金再按6%/年标准从逾期还款之日开始计算利息明属不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12073号上诉人（原审被告）：周杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜保，男，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人周杰因与被上诉人李胜保民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初……