民间借贷纠纷 （2016）冀10民终345号

根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了相关的证据证实被告李吉振分别于2014年3月26日、2014年4月29日、2014年7月10日向其借款共计人民币110万元，被告李吉振对2014年3月26日、2014年7月10日借款事实也表示认可，故对该两笔借款事实本院依法予以认定。被告李吉振虽对2014年4月29日借款提出异议，但因其未能提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的该笔借款事实本院予以认定。原告张佩英与被告李吉振之间借贷关系成立且有效，被告李吉振应向原告偿还借款本金人民币110万元。原告与被告李吉振之间长期存在资金往来关系，被告李吉振提交的用以证实其已向原告偿还全部借款的银行交易明细所记载交易时间均早于其向原告承诺更换欠条的时间，其所提交的证据不能证实上述款项用于偿还原告借款，故对被告李吉振的该项抗辩本院不予采信。因双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故被告李吉振应向原告支付自2015年8月24日至款项实际付清之

根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了相关的证据证实被告李吉振分别于2014年3月26日、2014年4月29日、2014年7月10日向其借款共计人民币110万元，被告李吉振对2014年3月26日、2014年7月10日借款事实也表示认可，故对该两笔借款事实本院依法予以认定。被告李吉振虽对2014年4月29日借款提出异议，但因其未能提交相应的证据予以反驳，故对原告主张的该笔借款事实本院予以认定。原告张佩英与被告李吉振之间借贷关系成立且

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终345号上诉人（原审被告）：李吉振。委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佩英。委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。上诉人李吉振与被上诉人张佩英民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年11月5日作出（2015）广民初字第3125号民事判决。李吉振对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成……