医疗损害责任纠纷 （2018）琼97民申7号
裁判要旨
本案审查重点为1139号判决应否提起再审。经查，刘继东、范得芝为农村户口，一直居住于安徽省亳州市××区号，1139号判决以城镇常住居民人均生活支出标准计算刘继东、范得芝被扶养人生活费有误，刘继东等5人因此多获赔被扶养人生活费。虽然1139号判决将精神损害抚慰金按责任比例分担计算方式有误，但精神损害抚慰金为人民法院酌定项目，结合《法医病理学鉴定意见书》及《鉴定意见书》的内容，刘继东等5人实际领取1139号判决确定全部赔偿款后未上诉、再审申请未提交足以推翻1139号判决的再审新证据等众多涉案因素来看，刘继东等5人对1139号判决从程序上应视为服判，1139号判决最终处理结果并无不当，本案不应提起再审。关于刘继东等5人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘继东、范得芝、尹某1、尹某2、尹某3的再审申请。审判长 黄心宇审判员 王永政审判员 符嘉华二〇一八年七月十六日书记员 符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之
摘要
刘继东、范得芝等与儋州市那大镇卫生院、儋州市人民医院医疗损害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97民申7号海南省第二中级人民法院民事裁定书（2018）琼97民申7号再审申请人（一审原告）：刘继东，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。系死者刘思梅父亲。再审申请人（一审原告）：范得芝，女，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市。系死者刘思梅母亲。再审申请人（一审原告）：尹某1，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽……