买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第33号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告在履行付款义务中存在违约行为，未按合同约定的总金额二倍主张违约金，而要求被告按合同总金额的30%（68400元×30%=20520元）支付，予以支持。原告关于灯箱、护栏款24120元的主张，其提交的证据能够相互印证，且在安装灯箱、护栏时，其有理由相信系为被告安装。被告认为灯箱、护栏系周某个人承包的业务，与被告无关，未提供相关证据，不予采信。被告应支付原告灯箱、护栏价款24120元。被告主张已付清原告收款台价款，并提供已支付7600元的收据。原告虽提出异议，但未申请进行鉴定，亦未提供相反证据，被告该项主张，予以采信。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告凌云公司偿付原告大展伟业公司货款24120元。二、被告凌云公司偿付原告大展伟业公司违约金20520元。三、驳回原告大展伟业公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告在履行付款义务中存在违约行为，未按合同约定的总金额二倍主张违约金，而要求被告按合同总金额的30%（68400元×30%=20520元）支付，予以支持。原告关于灯箱、护栏款24120元的主张，其提交的证据能够相互印证，且在安装灯箱、护栏时，其有理由相信系为被告安装。被告认为灯箱、护栏系周某个人承包的业务，与被告无关，未提供相关证据，不予采信。被告应支付原告灯箱、护栏价款24120元。被告主张已付清原告收款台价款，并提供已支付7600元的收据。原告虽提出异议，但未申请进行鉴定，亦未提供相反证据

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第33号上诉人（原审被告）泰安凌云经贸有限公司。法定代表人李勤，总经理。委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人曹泗，泰安凌云经贸有限公司职工。被上诉人（原审原告）济南大展伟业商贸有限责任公司。法定代表人王燕，经理。委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。上诉人泰安凌云经贸有限公司（下称凌云经贸）因买卖合同纠纷一案，不服……