离婚后财产纠纷 （2016）黔26民终1300号

原告提出的离婚财产分割及债务承担主张，应以离婚时尚存的共同财产及债务作为分割标的。原告提出的凯里市清平南路110号中兴名仕园1单元29层G1号商品房应属于共同财产的主张，由于该房在双方结婚前被告就已出资购买，在排除双方对房屋财产归属另有约定的情形下，该房屋不属于双方的共同财产，依法不予以分割。在婚姻关系存续期间，原、被告对家庭生活开支等均系双方共同协商决定安排，双方提出分割财产的范围只能是在离婚时尚存的财产。双方离婚前所得的9.16万元卖车款及8万元家庭存款，由于在此之前的共同生活中双方就已对该财产作出处理并用于家庭所需，现上述财产并不存在，故原告对该部分财产提出分割的诉讼主张缺乏事实依据，对此请求不予支持。关于原告主张的债务问题，原告提出在信用社10万元贷款应由双方共同承担的主张，由于该债务的形成原因原告并未详尽举证证明，该款是否返还了出借方原告也没有提供对方的证明材料。另外，原告主张的11.7106万元结算款请求分割问题，该款的性质及是否存在均有待证明，但原告对此并未举证证明，故对其请求不支持。综上所述，原告对提出分割家庭共同财产的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，在原

原告提出的离婚财产分割及债务承担主张，应以离婚时尚存的共同财产及债务作为分割标的。原告提出的凯里市清平南路110号中兴名仕园1单元29层G1号商品房应属于共同财产的主张，由于该房在双方结婚前被告就已出资购买，在排除双方对房屋财产归属另有约定的情形下，该房屋不属于双方的共同财产，依法不予以分割。在婚姻关系存续期间，原、被告对家庭生活开支等均系双方共同协商决定安排，双方提出分割财产的范围只能是在离婚时尚存的财产。双方离婚前所得的9.16万元卖车款及8万元家庭存款，由于在此之前的共同生活中双方就已对该财产作出处理并用于家庭所需，现上述财产并不存在，故原告对该部分财产提出分割的诉讼主张缺乏事实依据，对

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1300号上诉人（原审原告）：杨某，男，1984年12月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1971年6月2日出生，汉族，四川省成都市人，贵阳医学院第二附属医院医生，住凯里市。委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人杨某……