民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1541号

合法的借贷关系应受法律保护。黄艳向朱巧林借款50000元，因黄艳未能及时偿还，黄艳即向朱巧林出具一张借条，并约定还款时间，但黄艳未能信守承诺。故对朱巧林要求黄艳偿还借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年1月11日起至给付之日止）的诉讼请求应予支持。朱巧林称黄艳系创新公司法定代表人怀学新的儿媳，黄艳向朱巧林借款系创新公司的行为，但未能提供相关证据，且创新公司亦予以否认。另从创新公司2011年11月17日出具的现金支票看，该支票上并未注明收款人系朱巧林，且该支票不是创新公司向朱巧林交付。故对朱巧林要求创新公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。黄艳虽提供与朱巧林之间的视听资料，但该视听资料未能证明其所借朱巧林款项系赌博产生的，故对黄艳的辩解理由不予采信。黄艳后虽表示愿在一年内还清借款，但因朱巧林未能同意，致调解未果。原审法院遂判决：一、黄艳偿还朱巧林借款本金50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年1月11日起至判决确定给付之日止）。于判决生效之日起十日内兑现。二、驳回朱巧林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收

合法的借贷关系应受法律保护。黄艳向朱巧林借款50000元，因黄艳未能及时偿还，黄艳即向朱巧林出具一张借条，并约定还款时间，但黄艳未能信守承诺。故对朱巧林要求黄艳偿还借款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年1月11日起至给付之日止）的诉讼请求应予支持。朱巧林称黄艳系创新公司法定代表人怀学新的儿媳，黄艳向朱巧林借款系创新公司的行为，但未能提供相关证据，且创新公司亦予以否认。另从创新公司2011年11月17日出具的现金支票看，该支票上并未注明收款人系朱巧林，且该支票不是创新公司向朱巧林交付。故对朱巧林要求创新公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。黄艳虽提供与朱

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1541号上诉人（原审被告）黄艳，女，1983年11月14日生，汉族，居民。委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱巧林（玲），女，1961年5月2日生，汉族，居民。委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审被告连云港创新木制品有限公司。法定代表人怀学新，该公司董事长。上诉人黄艳因与被上诉人朱巧林……