民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1030号

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林宇行于2011年12月20日向原告陈树锋借款1000000元，并因此产生借款利息247398元。林宇行以个人名义所负债务1000000元，已超出家庭日常生活需要。原告陈树锋亦未能对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈树锋的诉讼请求。案件受理费5051元(原告已预付)，由原告陈树锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，按照上诉人的上诉请求，本案争议焦点为一审判决适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林宇行于2011年12月20日向原告陈树锋借款1000000元，并因此产生借款利息247398元。林宇行以个人名义所负债务1000000元，已超出家庭日常生活需要。原告陈树锋亦未能对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1030号上诉人（原审原告）：陈树锋，男，汉族，1982年2月28日出生，住东莞市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小静，女，汉族，1981年3月4日出生，住茂名市，公民身份号码：。上诉人陈树锋因与被上诉人郑小静民间借贷纠纷一案，不……