（2015）宁少民终字第95号

主张的交通费及住宿费3000元未超出合理范畴，予以确认；朝忠公司为原审原告垫付的3814元关联性、合理性无法确认，但应作为朝忠公司垫付的现金予以冲抵。以上损失合计为965641.5元。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。第一，关于事故责任及赔偿数额。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确；陶晓玉经刑事侦查、判决，并未认定其存在逃逸情节，人寿长治公司认为仅在交强险范围内承担赔偿责任的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。考量本案交通事故发生原因，陶晓玉应承担70%的赔偿责任，朱军承担30%的赔偿责任。陶晓玉为朝忠公司员工，事故发生时系履行职务行为，故相应的事故责任由朝忠公司承担。人寿长治公司与人保南京公司作为肇事车辆承保的保险公司，均应先在交强险限额内对原审原告的损失予以赔偿，超出交强险的损失部分按照各自承保车辆驾驶人的赔偿责任比例在商业三责险范围内承担赔偿责任，故人寿长治公司、人保南京公司均应在交强险项下赔偿原审原告110000元，在商业三者险项下分别赔偿521949.05元［（965641.5元-220000元）×70%］、223

主张的交通费及住宿费3000元未超出合理范畴，予以确认；朝忠公司为原审原告垫付的3814元关联性、合理性无法确认，但应作为朝忠公司垫付的现金予以冲抵。以上损失合计为965641.5元。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。第一，关于事故责任及赔偿数额。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确；陶晓玉经刑事侦查、判决，并未认定其存在逃逸情节，人寿长治公司认为仅在交强险范围内承担赔偿责任的辩称，无事实及法律依据，不予采纳。考量本案交通事故发生原因，陶晓玉应承担70%的赔偿责任，朱军承担30%的赔偿责任。陶晓玉为朝忠公司员工，事故发生时系履行职务

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第95号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。代表人赵新军，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司总经理。委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙志良，男，1953年9月25日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）潘守俊，女，1956年7月6日生，……