（2014）三中民终字第02502号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。王×为张×和宋×同居期间所生，出生后与张×一同生活且现在年幼，以由张×抚养为宜。张×请求宋×支付抚养费于法有据，法院予以支持，其请求数额过高，法院根据双方收入水平、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情予以确定。根据张×所述情况目前并无雇佣保姆的必要且张×并未就目前仍然需要支付该费用提供证据证明，宋×作为王×的父亲自愿支付雇佣保姆的费用并无不当但并不能作为雇佣保姆必要性的依据。抚养费应当包括必要的生活、医疗和教育费用，将来实际发生的必要相关费用如果超过法院确定的数额，可以另行主张。宋×作为王×之父，应当负担张×生育子女期间的费用和子女生活费，张×请求宋×支付相关费用的二分之一，于法有据且金额适当，法院予以支持。据此，一审法院于2013年12月作出判决：一、张×与宋×之子王×归张×抚养，宋×自二〇一三年八月一日起每月给付子女抚养费一千元（均于每月十五日之前给付），至王×十八周岁止，判决生效之前的抚养费于判决生效之日起七日内一次性给付；二、宋×于判决生效之日起七日内给付张×二〇一三年七月三十一

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。王×为张×和宋×同居期间所生，出生后与张×一同生活且现在年幼，以由张×抚养为宜。张×请求宋×支付抚养费于法有据，法院予以支持，其请求数额过高，法院根据双方收入水平、当地生活水平、子女支出水平等因素酌情予以确定。根据张×所述情况目前并无雇佣保姆的必要且张×并未就目前仍然需要支付该费用提供证据证明，宋×作为王×的父亲自愿支付雇佣保姆的费用并无不当但并不能作为雇佣保姆必要性的依据。抚养费应当包括必要的生活、医疗和教育费用，将来实际发生的必要相关费用如果超过法院确定的数额，可以另行主张。宋×作为王×之父

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02502号上诉人（原审被告）宋×，男，1976年4月4日出生。委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1976年10月9日出生。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人宋×因与被上诉人张×同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第10524号民事判决，向本院提起……