民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6334号

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为李宗耀与周兰英、周桂英、周红英之间是否形成了合法的借贷关系。虽然李宗耀于2015年1月5日向周兰英、周桂英、周红英出具了欠条，确认欠款数额为36670元，但是并不能因此认定双方之间形成了合法的借贷关系。理由如下：1.欠条中载明的是欠款，并未明确为系借款；在徐玲作为担保人抗辩借贷行为并未实际发生并向该院提交了浏阳市公安局荷花派出所于2016年6月29日出具的证明以及周桂英、周红英、周兰英、万庆、高禄海和徐玲于2015年1月5日签署的协议予以证明时，周兰英、周桂英、周红英并未向该院补充提交证据佐证借款的真实发生；2.周兰英、周桂英、周红英作为欠条中所载明的债权人，无法准确陈述该案中的债务最初发生时即2014年三人各自出借的金额，亦无法准确陈述欠条中所确认的欠款金额36670元中三人各自所占有的份额，对于借款经过以及还款经过均无法清晰陈述，这与借款纠纷的一般常理不符；3.欠条上的担保人徐玲以及见证人周某均是周桂英、周红英、周兰英、万庆、高禄海和徐玲于2015年1月5日签署的协议中的当事人，且周兰英、周桂英、周红英在庭审中认可其经徐玲介绍到安徽合肥的滨

合法的借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为李宗耀与周兰英、周桂英、周红英之间是否形成了合法的借贷关系。虽然李宗耀于2015年1月5日向周兰英、周桂英、周红英出具了欠条，确认欠款数额为36670元，但是并不能因此认定双方之间形成了合法的借贷关系。理由如下：1.欠条中载明的是欠款，并未明确为系借款；在徐玲作为担保人抗辩借贷行为并未实际发生并向该院提交了浏阳市公安局荷花派出所于2016年6月29日出具的证明以及周桂英、周红英、周兰英、万庆、高禄海和徐玲于2015年1月5日签署的协议予以证明时，周兰英、周桂英、周红英并未向该院补充提交证据佐证借款的真实发生；2.周兰英、周桂英、周红英作为欠条中所载明的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6334号上诉人（原审原告）：周兰英，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：周桂英，女，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：周红英，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：徐玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳……