建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民初1号

原告金泰公司与被告天泽公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。本案现存主要争议焦点如下：一、下欠工程款应当由谁承担偿付责任；二、欠付工程款的数额如何确定；三、原告主张的逾期付款利息如何确定；四、报业大厦公司是否应某某保证责任。（一）、针对第一个争议焦点下欠工程款应由谁承担的问题，本院认为，首先统征办不是本案中建设工程施工合同的缔约人，依据合同相对性原则，金泰公司与天泽公司签订的建设工程施工合同对其无约束力，天泽公司作为建设工程施工合同的缔约方、发包方，应当按照合同约定履行支付工程款义务；其次，签订合同、审核、结算均系金泰公司与天泽公司之间自主进行，天泽公司现已支付金泰公司工程款7000余万元，但统征办仅支付天泽公司1600万元，说明天泽公司与金泰公司的结算、付款并不以统征办支付其工程款为前提；再次，天泽公司与统征办之间的权利义务另有代建合同约定，委托代建合同与建设工程施工合同是两个独立的法律关系，且双方就代建结算事项仍存在较大争议，可另行解决。综上，本院认为统征办称其在本

原告金泰公司与被告天泽公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。本案现存主要争议焦点如下：一、下欠工程款应当由谁承担偿付责任；二、欠付工程款的数额如何确定；三、原告主张的逾期付款利息如何确定；四、报业大厦公司是否应某某保证责任。（一）、针对第一个争议焦点下欠工程款应由谁承担的问题，本院认为，首先统征办不是本案中建设工程施工合同的缔约人，依据合同相对性原则，金泰公司与天泽公司签订的建设工程施工合同对其无约束力，天泽公司作为建设工程施工合同的缔约方、发包方，应当按照合同约定履行支付工程

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民初1号原告：陕西金泰建设有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张忠昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：成怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：成建伟，该公司员工。被告：汉中市人民政府统……