民间借贷纠纷 （2021）京03民终5712号

杜明顺对该证据提出异议，但并未提出合乎文义及日常经验的抗辩，亦未提交其他证据对其意见予以佐证，故一审法院对杜明顺该抗辩意见不予采信。关于借款是否已经还清，杜明顺称其已经还钱，但没有证据提交。杜明顺表示其是在华山公司办公地二楼交给了姓单的一位女会计，但华山公司称其财务室是在2016年12月以后才搬到了二楼，之前在一楼办公。审理中，一审法院当庭通过电话方式进行询问，电话中自称单某的女士表示并未收到涉案钱款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜明顺向华山公司出具了借条，华山公司亦完成了“案件受理费”、“司法鉴定费”的实际支付，故此杜明顺应当承担偿还借款的义务。杜明顺现未提交证据证明其已经偿还涉案款项，故此一审法院对华山公司关于要求杜明顺偿还借款5653元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：杜明顺于判决生效之日起十日内偿还北京市华山出租汽车有限公司借款5653元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二

杜明顺对该证据提出异议，但并未提出合乎文义及日常经验的抗辩，亦未提交其他证据对其意见予以佐证，故一审法院对杜明顺该抗辩意见不予采信。关于借款是否已经还清，杜明顺称其已经还钱，但没有证据提交。杜明顺表示其是在华山公司办公地二楼交给了姓单的一位女会计，但华山公司称其财务室是在2016年12月以后才搬到了二楼，之前在一楼办公。审理中，一审法院当庭通过电话方式进行询问，电话中自称单某的女士表示并未收到涉案钱款。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜明顺向华山公司出具了借条，华山公司亦完成了“案件受理费”、“司法鉴定费”的实际支付，故此杜明顺应当承担偿还借款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5712号上诉人（原审被告）：杜明顺，男，1970年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市华山出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人：吴金山，经理。委托诉讼代理人：孔俊，男，1971年5月25日出生，汉族，北京市华山出租汽车有限公司员工，住北京市朝阳区。上诉人杜明顺因与被……