民间借贷纠纷 （2016）川01民终7086号

双方当事人对《借款协议》的真实性均无异议，该借款协议是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款协议》合法有效。合同签订后，陈亚林按约向李廷贞交付了600000元借款，同时李廷贞向陈亚林支付了履约保证金18000元。关于履约保证金是否应当在借款中予以扣除，因双方在《借据》中约定若逾期还款，履约保证金不予退还，该履约保证金带有担保履约的性质，且李廷贞自愿向陈亚林支付履约保证金，故李廷贞主张将已支付的履约保证金18000元在借款中予以扣除，不符合双方约定，亦于法无据，原审法院不予支持。故原审法院确认李廷贞的借款金额为600000元，双方的债权债务关系成立。关于李廷贞是否已经还清借款本息。因李廷贞、陈亚林在《借款协议》中约定，月利率为1.3%，每月利息数额为7800元，每月偿还本息合计=借款金额×月利率+借款金额/借款期限，故李廷贞每月应还的借款利息是以借款总金额为计算基数，并非以未偿还的借款本金为计算基数。该计算方式经李廷贞在《借款协议》、《特别告知函》、《本息还款计划表》反复确认，即李廷贞作为完全民事行为能力人，充分知晓了每月应偿还的利息及本金为57

双方当事人对《借款协议》的真实性均无异议，该借款协议是当事人的真实意思表示，且合同约定的内容不违反我国法律法规的禁止性规定，故该《借款协议》合法有效。合同签订后，陈亚林按约向李廷贞交付了600000元借款，同时李廷贞向陈亚林支付了履约保证金18000元。关于履约保证金是否应当在借款中予以扣除，因双方在《借据》中约定若逾期还款，履约保证金不予退还，该履约保证金带有担保履约的性质，且李廷贞自愿向陈亚林支付履约保证金，故李廷贞主张将已支付的履约保证金18000元在借款中予以扣除，不符合双方约定，亦于法无据，原审法院不予支持。故原审法院确认李廷贞的借款金额为600000元，双方的债权债务关系成立。关于

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7086号上诉人（原审原告）：李廷贞，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亚林，男，1971年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人李廷贞因与被上诉人陈亚林民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2345号民事判决，……