加工合同纠纷 （2021）闽01民终1643号

魏连官与林忠敏签订的《碎石加工承包合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务，现魏连官对林忠敏主张的结欠金额280581元并无异议，但其在林忠敏催讨欠款后仍未履行还款义务，故已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。林忠敏主张魏连官偿还欠款280581元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。因本案合同当事人并未约定加工款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，林忠敏主张的逾期付款损失应从起诉之日即2020年7月17日起计算，对林忠敏主张的超出部分，依法不予支持。 林忠敏还主张杨榕峰、海峡公司与魏连官承担共同还款责任，但林忠敏并未提供有效证据证明杨榕峰及海峡公司系案涉合同的当事人或存在其他应当承担共同还款责任的情形，故应承担举证不能

魏连官与林忠敏签订的《碎石加工承包合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务，现魏连官对林忠敏主张的结欠金额280581元并无异议，但其在林忠敏催讨欠款后仍未履行还款义务，故已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。林忠敏主张魏连官偿还欠款280581元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期还款损失，符合法律规定，依法予以支持。因本案合同当事人并未约定加工款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1643号 上诉人（原审被告）：魏连官，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林忠敏，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事……