建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终340号

原告陈强要求被告通江金鑫建筑公司和薛金益支付工程欠款42500元及差旅费2000元，原告没有提供与二被告形成工程承包关系的证据，被告又否认与原告之间存在工程承包关系，从四川战成农业公司出具的证明看，原告完成的加工厂房隔断是原公司总经理蔺战成直接发包给陈强，至今未与公司结算。虽然原告提供了2015年2月16日被告薛金益签字“属实，肆万贰仟伍佰元正”的自记账单，但从当时在场的证人证实被告薛金益签字只是证明原告所做的工程内容，并非是被告与原告的工程结算。同时结合被告薛金益与四川战成农业公司签订的《建设工程施工合同书》及《增加工程结算表》看，原告所做的隔断、推拉隔断、窗子、护栏、吊顶等工程内容并不包括在被告承包的工程范围内。所以原告要求被告支付工程欠款及赔偿差旅费损失，因未提供充分证据证实，依法应承担不利的法律后果，不予支持。二被告辩称理由成立，应予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈强对被告通江金鑫建筑公司、薛金益的诉讼请求。案件受理费456元，由原告陈强承担。二审中，当事人没有提交新证据。一

原告陈强要求被告通江金鑫建筑公司和薛金益支付工程欠款42500元及差旅费2000元，原告没有提供与二被告形成工程承包关系的证据，被告又否认与原告之间存在工程承包关系，从四川战成农业公司出具的证明看，原告完成的加工厂房隔断是原公司总经理蔺战成直接发包给陈强，至今未与公司结算。虽然原告提供了2015年2月16日被告薛金益签字“属实，肆万贰仟伍佰元正”的自记账单，但从当时在场的证人证实被告薛金益签字只是证明原告所做的工程内容，并非是被告与原告的工程结算。同时结合被告薛金益与四川战成农业公司签订的《建设工程施工合同书》及《增加工程结算表》看，原告所做的隔断、推拉隔断、窗子、护栏、吊顶等工程内容并不包括

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终340号上诉人（原审原告）:陈强，男，生于1976年5月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇。委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通江县金鑫建筑工程公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪街*号。法定代表人：高榜武，总经理。委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……