（2014）阳民终字第323号

四被告系合伙关系，四被告与原告系雇佣关系。四被告辩称与原告在后期是合伙关系的意见，因原告对此予以否认，且被告不能提供相关证据予以证明，故该意见不予支持。因原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，四被告作为雇主，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费187275.7元、住院伙食补助费18750元、鉴定费1900元，被告对此没有异议，予以确认。原告主张的护理人员周某的伙食补助费17000元，因理由不充分，不予支持。原告主张的营养费18750元，医疗机构虽无明确意见，但根据原告的伤残情况，应予以支持。关于原告的误工费问题，原告主张的每天200元的工资标准，被告对此予以否认，原告也不能提供相关工资证明，根据原告从事的工作性质，酌情参照上一年度山西省建筑业城镇单位从业人员在岗职工平均工资36538元／年的标准，计算至定残日前一天，原告的误工费为71959.56元（36538元／年÷12月÷30天×709天）。关于原主张护理人员周某在北京护理期间的护理费问题，护理时间应以原告实际住院时间计算，护理费的计算标准，原告主张以3000元／月计算，考虑到地区差异，应予以支持，周

四被告系合伙关系，四被告与原告系雇佣关系。四被告辩称与原告在后期是合伙关系的意见，因原告对此予以否认，且被告不能提供相关证据予以证明，故该意见不予支持。因原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，四被告作为雇主，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费187275.7元、住院伙食补助费18750元、鉴定费1900元，被告对此没有异议，予以确认。原告主张的护理人员周某的伙食补助费17000元，因理由不充分，不予支持。原告主张的营养费18750元，医疗机构虽无明确意见，但根据原告的伤残情况，应予以支持。关于原告的误工费问题，原告主张的每天200元的工资标准，被告对此予以否认，原告也不能提供相关工资证明，根据原告从

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第323号上诉人（原审被告）：张建增，男，1971年3月16日出生，汉族，个体，现住山西省阳泉市郊区。委托代理人：杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德茂，男，1969年11月26日出生，汉族，无业，现住山西省阳泉市城区。委托代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。委托代理人：王成艳，女，1974年2月12日出生，汉族……