借款合同纠纷 （2019）青01民初395号

农行城中支行与黄河水电签订的两份《流动资金借款合同》，中国农业银行股份有限公司青海省分行与中国铝业、青海华鑫水电开发有限公司签订的《关于担保事项的协议》，农行城中支行与中国铝业签订的《权利质押合同》，农行城中支行与鑫旺公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄河水电对截止2019年6月24日，尚欠农行城中支行借款本金200000000元、利息609000元、罚息51480800元、复利156759.04元的事实无异议，本院予以确认。农行城中支行第一、二项诉讼请求除罚息的复利无合同依据本院不予支持外，其余诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立，本院予以支持。根据《关于担保事项的协议》第五条之约定，黄河水电资产重组完成之前，农行城中支行暂不追索或行使对青海华鑫水电开发有限公司股权的质押权利。农行城中支行主张黄河水电资产重组已不可能完成，故向中国铝业主张质押权，但未提交有效证据加以证实。由此可以认定，实现质押权的条件未成就，中国铝业此节抗辩理由成立，故对农行城中支行第三项诉讼请求本院暂不支持，待条件成就后可另案主张。鑫旺公司经本院合法送达开庭传票，无正当

农行城中支行与黄河水电签订的两份《流动资金借款合同》，中国农业银行股份有限公司青海省分行与中国铝业、青海华鑫水电开发有限公司签订的《关于担保事项的协议》，农行城中支行与中国铝业签订的《权利质押合同》，农行城中支行与鑫旺公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄河水电对截止2019年6月24日，尚欠农行城中支行借款本金200000000元、利息609000元、罚息51480800元、复利156759.04元的事实无异议，本院予以确认。农行城中支行第一、二项诉讼请求除罚息的复利无合同依据本院不予支持外，其余诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立，本院予以支持。

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初395号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G。负责人：罗斌。委托诉讼代理人：陈哲，该支行法务经理。委托诉讼代理人：靳洋。被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码：91630000781444711G。法定代表人：张均弟。委托诉讼代理人：祁生寿。被告：中国铝业集团有限公……