提供劳务者受害责任纠纷 （2015）岳中民一终字第37号

本案争议焦点为：一、邹羽毛的内固定取出费用6000元是否应予支持？二、本案纠纷中当事人之间的责任应如何划分？三、原审判决关于精神抚慰金的认定是否合理？关于焦点一，邹羽毛在提供劳务过程中受到伤害，造成邹羽毛左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，为恢复肢体遭受的损害邹羽毛在医院进行了骨折内固定手术，在骨折部位安放了内固定。岳阳市金盾司法鉴定所根据损伤程度及内固定治疗状况确定取除内固定预计费用为6000元，系司法鉴定机构对此作出的合理预估，原审判决依据司法鉴定意见认定该费用并无不当。现邹羽毛的内固定因伤情仍未取出，刘强以时间过长及未提供该方面的医疗发票为由认为不应承担该费用的理由不能成立。关于焦点二，（一）、刘从军的责任问题。刘强将其私房建设工程交由刘从军负责施工，刘从军请来邹羽毛做泥工，并按日支付工钱，邹羽毛与刘从军之间形成提供劳务与接受劳务的法律关系。刘从军作为工程的施工承包人，在其生产过程中应为其施工人员提供安全保障。由于其安全意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位，对本案的纠纷理应承担赔偿责任。虽邹羽毛与刘强在2012年10月5日签订的《协议书》中未约定刘从军的赔偿损失，但不能免

本案争议焦点为：一、邹羽毛的内固定取出费用6000元是否应予支持？二、本案纠纷中当事人之间的责任应如何划分？三、原审判决关于精神抚慰金的认定是否合理？关于焦点一，邹羽毛在提供劳务过程中受到伤害，造成邹羽毛左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，为恢复肢体遭受的损害邹羽毛在医院进行了骨折内固定手术，在骨折部位安放了内固定。岳阳市金盾司法鉴定所根据损伤程度及内固定治疗状况确定取除内固定预计费用为6000元，系司法鉴定机构对此作出的合理预估，原审判决依据司法鉴定意见认定该费用并无不当。现邹羽毛的内固定因伤情仍未取出，刘强以时间过长及未提供该方面的医疗发票为由认为不应承担该费用的理由不能成立。关于焦点二，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第37号上诉人（原审原告）邹羽毛。委托代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘强。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘从军。上诉人邹羽毛、刘强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员……