民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第600号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏弟全、苏弟荣分别向被上诉人左建华借款1.5万元的事实，有二人共同签字的借条以及二人在一审庭审中的陈述予以证实。上诉人主张该款属于其与被上诉人合伙的出资款，但未提供相应证据予以佐证，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。对于上诉人提出的该款属于合伙出资，其是在酒醉不知情的情况下签的借条，属于重大误解，以及可撤销、可变更的合同的上诉理由，因上诉人未在法定期限内行使撤销权，且也未提交充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人苏弟全、苏弟荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一五年六月十二日书　记　员　　陈昱宏 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏弟全、苏弟荣分别向被上诉人左建华借款1.5万元的事实，有二人共同签字的借条以及二人在一审庭审中的陈述予以证实。上诉人主张该款属于其与被上诉人合伙的出资款，但未提供相应证据予以佐证，故对上诉人的这一主张，本院不予支持。对于上诉人提出的该款属于合伙出资，其是在酒醉不知情的情况下签的借条，属于重大误解，以及可撤销、可变更的合同的上诉理由，因上诉人未在法定期限内行使撤销权，且也未提交充分

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第600号上诉人（原审被告）苏弟荣上诉人（原审被告）苏弟全被上诉人（原审原告）左建华上诉人苏弟荣、苏弟全因与被上诉人左建华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月15日作出的（2015）黔钟民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，被告苏……