（2014）阳中法立行终字第1号

上诉人的起诉，没有明确被起诉人阳东县公安局有何种具体行政行为侵犯其合法权益，且其的诉请不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一四年一月十二日书　记　员　　莫蕙如

上诉人的起诉，没有明确被起诉人阳东县公安局有何种具体行政行为侵犯其合法权益，且其的诉请不属于人民法院受理行政案件的范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一四年一月十

阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳中法立行终字第1号上诉人（原审起诉人）：阳江市金辉煌日化有限公司。上诉人（原审起诉人）：林兰姬。上诉人阳江市金辉煌日化有限公司、林兰姬不服阳东县人民法院（2013）阳东法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人直至2011年11月30日才知道阳东县公安局作出的第C00078号交通事故认定书。在知道……