（2012）深中法刑二终字第219号

上诉人林某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪，但杨某某作用相对较小，量刑时予以考虑。关于上诉人林某某及其辩护人对盗窃数额的异议，经查，有搜查笔录、购买凭证、被害人的陈述、上诉人的供述、鉴定结论等证据证实，原判的认定并无不当。故上诉人林某某及其辩护人提出认定数额过高的上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人杨某某提出其事前对盗窃不知情且未参与分赃的上诉理由与在案证据所证明的事实明显不符，故上诉人杨某某的相关上诉理由本院不予支持。原判已对二上诉人的犯罪情节、所起作用、认罪态度等情节予以考虑，二上诉人及其辩护人请求从轻判处的上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　福　星审判员　涂　平　一审判员　张　　　宇二〇一二年四月二十五日书记员　陈敏（兼）

上诉人林某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪，但杨某某作用相对较小，量刑时予以考虑。关于上诉人林某某及其辩护人对盗窃数额的异议，经查，有搜查笔录、购买凭证、被害人的陈述、上诉人的供述、鉴定结论等证据证实，原判的认定并无不当。故上诉人林某某及其辩护人提出认定数额过高的上诉理由和辩护意见本院不予支持。关于上诉人杨某某提出其事前对盗窃不知情且未参与分赃的上诉理由与在案证据所证明的事实明显不符，故上诉人杨某某的相关上诉理由本院不予支持。原判已对二上诉人的犯罪情节、所起作用、认罪态度等情节予以考虑，二上诉人及其辩护

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第219号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案于2011年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李某某、易某某，均系广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，男。因本案于2011年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕……