生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第5635号

公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于各当事人之间的法律关系性质及责任承担问题。首先，关于梁某乙的死亡原因问题。梁某丁、杨某乙、徐俏媚、梁惠瀚、梁某甲主张是黄伟强所有的涉案房屋倒塌，导致放置在该房屋二楼的钩机掉落砸到梁某乙致其当场死亡。罗健能、邓红芳、黄伟强则抗辩称是梁某乙擅自操作他人设备不当导致的意外。原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。由于梁某丁、杨某乙、徐俏媚、梁惠瀚、梁某甲对此仅提供了现场照片予以佐证，罗健能、邓红芳、黄伟强亦不认可，而罗健能申请出庭作证的证人证言以及原审法院从派出所调取的材料可相互印证。结合本案查明的事实，以及当事人提供的证据，原审法院经全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，进行综合分析判断后认为罗健能、邓红芳、黄伟强提供的证据更具

公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于各当事人之间的法律关系性质及责任承担问题。首先，关于梁某乙的死亡原因问题。梁某丁、杨某乙、徐俏媚、梁惠瀚、梁某甲主张是黄伟强所有的涉案房屋倒塌，导致放置在该房屋二楼的钩机掉落砸到梁某乙致其当场死亡。罗健能、邓红芳、黄伟强则抗辩称是梁某乙擅自操作他人设备不当导致的意外。原审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5635号上诉人（原审原告）：梁锦明，住址：广西兴业县。上诉人（原审原告）：杨继芬，住址：广西兴业县。上诉人（原审原告）：徐俏媚，住址：广西兴业县。上诉人（原审原告）：梁惠瀚，住广西兴业县。法定代理人：徐俏媚，梁惠瀚母亲。上诉人（原审原告）：梁某甲。法定代理人：徐俏媚，梁某甲母亲。上述五上诉人的共同委托代理人：王树林，广东本宽律……