买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00144号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉两份《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向双方所在地人民法院起诉均可”。该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，双方所在地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现感恩公司作为原告起诉恒舜公司，由感恩公司所在地人民法院即原审法院管辖符合上述条款，因此原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人恒舜公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉两份《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向双方所在地人民法院起诉均可”。该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效，双方所在地法院均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，管辖

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00144号上诉人（原审被告）东台恒舜数精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路东、纬二路北。法定代表人陈国标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通感恩贸易有限公司，住所地南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A11125室。法定代表人黄建军，该公司总经理。上诉人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）因与被上……