健康权纠纷 （2021）粤06民终489号

本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，胥翠容认为何艳会、何文斌是事故的直接侵权人，应对胥翠容的损失承担全部赔偿责任；何艳会、何文斌提出抗辩，认为两人没有打伤胥翠容。结合双方在公安机关陈述事故发生的经过及双方提交的证据，可以确认胥翠容在与何艳会争执打架的过程中，胥翠容的左足瘀肿受伤，并于2019年6月14日到医院就诊，由此可见，何艳会在与胥翠容打架的过程中的确造成了胥翠容受伤，故何艳会认为没有打伤胥翠容的抗辩意见，理据不成立，一审法院不予接纳。承上述，胥翠容与何艳会因言语争执引发争端，胥翠容应向公安机关报案或要求相关部门予以协调解决，而不应与何艳会打架，胥翠容对争端的处理方法不当激化了双方矛盾，自身亦存在过错。因此，综合双方的过错程度，何艳会应对胥翠容的损失承担50%的赔偿责任，胥翠容应对自身损失承担50%的责任。因本案没有证据证明何文斌的行为造成胥翠容受伤，故胥翠容主张何文斌承担赔偿责任，理据不成立，一审法院不予支持。胥翠容因何艳会的侵权行为遭受人身损害，有权要求何艳会赔偿损失，合理的一审

本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，胥翠容认为何艳会、何文斌是事故的直接侵权人，应对胥翠容的损失承担全部赔偿责任；何艳会、何文斌提出抗辩，认为两人没有打伤胥翠容。结合双方在公安机关陈述事故发生的经过及双方提交的证据，可以确认胥翠容在与何艳会争执打架的过程中，胥翠容的左足瘀肿受伤，并于2019年6月14日到医院就诊，由此可见，何艳会在与胥翠容打架的过程中的确造成了胥翠容受伤，故何艳会认为没有打伤胥翠容的抗辩意见，理据不成立，一审法院不予接纳。承上述，胥翠容与何艳会因言语争执引发争端，胥翠容应向公安

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终489号上诉人（原审被告）：何艳会，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：胥翠容，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原审被告：何文斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人何艳会因与被上诉人胥翠容、原审被告何文斌健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民……