民间借贷纠纷 （2019）粤1403民初110号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告丈夫李思锋与被告甘松之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。 被告向原告丈夫李思锋借款的事实，有银行转账记录及被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。 原告丈夫李思锋于2017年5月23日去世，其生前未处分本案涉及的债权，也没有遗嘱、遗赠处分该债权，故本案债权适用法定继承原则。 李思锋的父亲李带超已于2011年12月26日去世，其母李德平、其女李彬、其子李鑫均表示放弃李思锋对于甘松债权的继承份额，故原告李佩璇作为本案债权的唯一继承人继承债权后有权向被告追偿借款。 关于借款本金数额的认定问题，民间借贷作为实践合同，自然人之间的借款合同，应于贷款人提供借款时生效。 虽然被告出具给原告丈夫李思锋的《借条》上所写的借款金额为100万元，但原告丈夫李思锋并未实际交付100万元给被告，原告表示其丈夫李思锋于被告借款当日（即2015年11月12日）以现金形式支付给被告14万元，并于2015年11月30日向双方约定的银行账户转账36万元，被告实际借到的款项金额为50万元。 本院认为，首先，原告丈夫李思锋曾系梅州市梅
摘要
李佩璇与甘松民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初110号原告：李佩璇，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。 被告：甘松，男，1970年1月31日出生，汉族，住所地：重庆市沙坪坝区。 原告李佩璇与被告甘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后……