买卖合同纠纷 （2013）宿中商终字第0467号

信诚公司承建泗洪花漾名门工程后，与柳承尧订立了《项目管理目标责任书》，明确柳承尧系该工程项目负责人，并针对泗洪花漾名门3#、8#、9#、12#、13#、14#、8#-12#之间独立地库工程项目成立项目部。尽管信诚公司称其与柳承尧之间系挂靠关系，但双方并未签订挂靠合同。从双方订立的《项目管理目标责任书》的内容及柳承尧对外从事活动的表象均不能看出信诚公司与柳承尧之间系挂靠施工关系，柳承尧在与王波订立买卖合同及履行过程中，均未披露其与信诚公司之间的实际关系。相反，信诚公司与柳承尧订立《项目管理目标责任书》，柳承尧以信诚公司名义从事相关施工活动，关于项目材料管理亦明确为：项目部自主采购。足以使王波相信，柳承尧作为涉案工程项目负责人有权代表信诚公司对外订立并履行合同，故即便信诚公司与柳承尧之间系挂靠施工关系，但二者之间也构成表见代理关系，对柳承尧因组织涉案工程施工而产生的债务，信诚公司亦应承担责任，故本案的债务主体应认定为信诚公司，而不是柳承尧。信诚公司提出的与柳承尧系挂靠合同关系，对作为第三方的王波而言，不足以作为合法的抗辩理由；关于欠付货款的真实性及数额问题，虽然欠条出具时间与实际载明时间不

信诚公司承建泗洪花漾名门工程后，与柳承尧订立了《项目管理目标责任书》，明确柳承尧系该工程项目负责人，并针对泗洪花漾名门3#、8#、9#、12#、13#、14#、8#-12#之间独立地库工程项目成立项目部。尽管信诚公司称其与柳承尧之间系挂靠关系，但双方并未签订挂靠合同。从双方订立的《项目管理目标责任书》的内容及柳承尧对外从事活动的表象均不能看出信诚公司与柳承尧之间系挂靠施工关系，柳承尧在与王波订立买卖合同及履行过程中，均未披露其与信诚公司之间的实际关系。相反，信诚公司与柳承尧订立《项目管理目标责任书》，柳承尧以信诚公司名义从事相关施工活动，关于项目材料管理亦明确为：项目部自主采购。足以使王波相信

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0467号上诉人（原审被告）安徽信诚建设有限公司。住所地安徽省无为县无城金塔路世纪花园。法定代表人陈荣国，该公司总经理。委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王波。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人安徽信诚建设有限公司（以下简称信诚公司）与被上诉人王波买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2011……