买卖合同纠纷 （2014）红中民一终字第215号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，上诉人高艳主张云GQ33**号车系被上诉人永和开发公司的法定代表人杨和安所赠与，但云GQ33**号车的所有人为永和开发公司，杨和安个人无权处分该车辆，上诉人高艳也不能提供证据证实双方系赠与关系；且从二手车销售统一发票记载的“卖方：红河州永和村镇建设开发有限公司，买方：高艳”及永和开发公司出具的《收条》记载“今收到高艳购红河州永和村镇建设开发有限公司云GQ33**北京现代小型轿车一辆车款￥：74530元”等内容看，能够证明上诉人高艳系争议车辆的购买人，且争议车辆已变更登记在高艳名下，双方已形成车辆买卖关系。另，被上诉人永和开发公司虽出具了《收条》给上诉人高艳，但其并未收到购车款，高艳也承认其未支付过购车款。故，上诉人高艳应将购车款74530元支付给被上诉人永和开发公司。综上，上诉人高艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，上诉人高艳主张云GQ33**号车系被上诉人永和开发公司的法定代表人杨和安所赠与，但云GQ33**号车的所有人为永和开发公司，杨和安个人无权处分该车辆，上诉人高艳也不能提供证据证实双方系赠与关系；且从二手车销售统一发票记载的“卖方：红河州永和村镇建设开发有限公司，买方：高艳”及永和开发公司出具的《收条》记载“今收到高艳购红河州永和村镇建设开发有限公司云GQ33**北京现代小型轿车一辆车款￥：74530元”等内容看，能够证明上诉人高艳系争议车辆的购买人，且

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第215号上诉人（原审被告）高艳，女，1982年11月7日生，彝族，居民。委托代理人何翔，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）红河州永和村镇建设开发有限公司。法定代表人杨和安，职务：董事长。委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人高艳因与被上诉人红河州永和……