财产损害赔偿纠纷 （2015）贵民一终字第170号

关于货物保证金50000元的问题。根据已经发生法律效力的《（2012）贵民二终字第41号民事判决书》已确认原告指派的车辆和司机在为史丹利公司运输化肥过程中被骗，造成所运化肥损失，在车主（司机）尚未确定应否承担赔偿责任及未履行赔偿义务前，按协议书的约定，原告所交的货物安全保证金50000元，暂时无权要求史丹利公司返还，只有在损失得到全额赔偿后，原告才有权请求返还保证金。现黄x通未要求原告及两被告承担赔偿责任，史丹利公司也未要求两被告承担赔偿责任。原告虽主张史丹利公司要求其承担赔偿责任，但未能提供充足证据证实，且原告未实际履行赔偿责任，故原告诉请两被告连带赔偿货物安全保证金50000元，无事实及法律依据，依法不予支持。关于原告预得利润16000元的问题。原告未能提供充足证据证实史丹利公司已中止与其的合作以及其可预得利润16000元，故原告诉请两被告连带赔偿其可预得利润16000元，不予支持。关于案件诉讼费用3898元的问题。该诉讼费用是原告向法院提起诉讼所支付的费用，而原告起诉的原因是史丹利公司不返还货物安全保证金，现法院已驳回原告的诉讼请求，一审法院认为该诉讼费应由原告自行负担。原告诉请

关于货物保证金50000元的问题。根据已经发生法律效力的《（2012）贵民二终字第41号民事判决书》已确认原告指派的车辆和司机在为史丹利公司运输化肥过程中被骗，造成所运化肥损失，在车主（司机）尚未确定应否承担赔偿责任及未履行赔偿义务前，按协议书的约定，原告所交的货物安全保证金50000元，暂时无权要求史丹利公司返还，只有在损失得到全额赔偿后，原告才有权请求返还保证金。现黄x通未要求原告及两被告承担赔偿责任，史丹利公司也未要求两被告承担赔偿责任。原告虽主张史丹利公司要求其承担赔偿责任，但未能提供充足证据证实，且原告未实际履行赔偿责任，故原告诉请两被告连带赔偿货物安全保证金50000元，无事实及法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第170号上诉人（一审原告）闭初容，贵港市港北区招佰通货物运输信息咨询服务部业主。委托代理人庞绍禧，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被上诉人（一审被告）刘水平。被上诉人（一审被告）陈坚。上述两被上诉人的共同委托代理人黄南彰，广理维律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人……