买卖合同纠纷 （2019）沪01民终13888号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戚迎春认为一审法院酌情确定返还的购车款远不足以弥补其损失。对此，本院认为，关于戚迎春损失，评估公司因市场上无法找到同款配置车辆未作出评估意见，一审法院综合系争车辆实际行驶里程、配置情况等具体案情与现有证据酌情认定浩钦公司返还购车款数额，并无不当。综上所述，戚迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.50元，由上诉人戚迎春负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十二月十八日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戚迎春认为一审法院酌情确定返还的购车款远不足以弥补其损失。对此，本院认为，关于戚迎春损失，评估公司因市场上无法找到同款配置车辆未作出评估意见，一审法院综合系争车辆实际行驶里程、配置情况等具体案情与现有证据酌情认定浩钦公司返还购车款数额，并无不当。综上所述，戚迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.50元，由上诉人戚迎春负

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13888号上诉人（原审原告）：戚迎春，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚猛（系戚迎春儿子），男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1553室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，……