民间借贷纠纷 （2019）湘31民终262号

本案争议焦点为：1、借款人是炎农分公司还是原审被告李祥军个人，本案中炎农分公司的行为是否构成担保；2、当事人约定按月利率25%计息是否符合法律规定。1、在2013年1月9日这张借条中，载明借款人为炎农分公司且加盖有公章，同时还加盖了分公司负责人孙永科的私章，李祥军亦在借款人一栏下方签名，借款也转入李祥军个人账户。庭审查实李祥军是炎农分公司股东，同时担任分公司出纳职务一职。除借款已转入李祥军账户外，张显好收到的部分本息也由李祥军偿还支付，公司账目与李祥军个人账目存在混同的情形，李祥军辩称的系职务行为，证据不足，不予采信，故李祥军应与炎农分公司共同承担清偿责任。由于炎农分公司已被注销，炎农网络公司作为炎农分公司的上级机构，应当对分公司的行为承担责任。张显好辩称炎农分公司系本案借款的担保人，此观点实属牵强，且与本案的事实不相吻合，不予采纳。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求

本案争议焦点为：1、借款人是炎农分公司还是原审被告李祥军个人，本案中炎农分公司的行为是否构成担保；2、当事人约定按月利率25%计息是否符合法律规定。1、在2013年1月9日这张借条中，载明借款人为炎农分公司且加盖有公章，同时还加盖了分公司负责人孙永科的私章，李祥军亦在借款人一栏下方签名，借款也转入李祥军个人账户。庭审查实李祥军是炎农分公司股东，同时担任分公司出纳职务一职。除借款已转入李祥军账户外，张显好收到的部分本息也由李祥军偿还支付，公司账目与李祥军个人账目存在混同的情形，李祥军辩称的系职务行为，证据不足，不予采信，故李祥军应与炎农分公司共同承担清偿责任。由于炎农分公司已被注销，炎农网络公司

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终262号上诉人（原审被告）：李祥军，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张显好，男，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南焱农网络信息科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：蔡文刚，该公司总经理。上诉人李祥军因……