（2014）驻民四终字第443号

闫峰、李秀芝为常新彦的农药门市部送“福康”牌30%毒死蜱微囊悬浮剂、为冯梅花的农药门市部送“金龙”牌30%毒死蜱微囊悬浮剂的事实，双方均无异议，予以确认。关于原审法院审理程序是否违法的问题。2014年4月3日，闫峰、李秀芝向原审法院提出追加第三人申请以及延期举证和延期开庭申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十六条、第一百五十四条的规定，闫峰、李秀芝申请追加第三人参加诉讼和申请延期举证与开庭的理由，不符合法律规定的情形。原审法院审理程序并无不当。对闫峰、李秀芝的该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定事实是否正确的问题。常新彦、冯梅花提供的实际受害面积调查表和实际受害面积赔偿表，证明其二人已对受害农户进行了赔偿。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，常新彦、冯梅花有权向闫峰、李秀芝追偿。二审中，闫峰、李秀芝提供的六户农户证言，证明常新彦、冯梅花没有按照每亩300元进行赔偿。该证据虽不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的二审新证据的情形，但可以证明常新彦、冯梅花对受害农户确已进行了赔偿。闫峰、李秀芝上诉称，常新彦、冯梅花未向受害农户赔偿，

闫峰、李秀芝为常新彦的农药门市部送“福康”牌30%毒死蜱微囊悬浮剂、为冯梅花的农药门市部送“金龙”牌30%毒死蜱微囊悬浮剂的事实，双方均无异议，予以确认。关于原审法院审理程序是否违法的问题。2014年4月3日，闫峰、李秀芝向原审法院提出追加第三人申请以及延期举证和延期开庭申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十六条、第一百五十四条的规定，闫峰、李秀芝申请追加第三人参加诉讼和申请延期举证与开庭的理由，不符合法律规定的情形。原审法院审理程序并无不当。对闫峰、李秀芝的该上诉理由不予支持。关于原审法院判决认定事实是否正确的问题。常新彦、冯梅花提供的实际受害面积调查表和实际受害面积赔

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第443号上诉人（原审被告）闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）李秀芝，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审原告）冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族。委托代理人方丽，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常新彦，又名常团结，男，1……