买卖合同纠纷 （2015）塔民一终字第840号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人吴红杰起诉时所提供的2013年2月8日的《欠条》中有“作废”字样，且被划黑，该《欠条》属于有瑕疵的证据。结合上诉人姚军伟提供的2013年9月14日的收条及其他证据，可以认定上诉人姚军伟与被上诉人吴红杰对2013年2月8日的欠款5950元已经进行过清算，并已注明该《欠条》“作废”。故被上诉人吴红杰用经过涂画“作废”字样后的《欠条》作为欠款证据予以主张自己的权利，该证据不再具有证据的效力，本院不予支持。一审认定该证据并判决上诉人姚军伟还款错误，本院予以纠正。上诉人姚军伟认为5950元砖款已偿还的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规，判决如下：一、撤销

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人吴红杰起诉时所提供的2013年2月8日的《欠条》中有“作废”字样，且被划黑，该《欠条》属于有瑕疵的证据。结合上诉人姚军伟提供的2013年9月14日的收条及其他证据，可以认定上诉人姚军伟与被上诉人吴红杰对2013年2月8日的欠款5950元已经进行过清算，并已注明该《欠条》“作废”。

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第840号上诉人（原审被告）：姚军伟，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：吴红杰，男，1977年3月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人（特别授权）：王军龄（吴红杰妻子），女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务……