债权人代位权纠纷 （2016）内03民辖终2号

本案属于被上诉人以次债务人为被告提起的代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第一款：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”原审法院依法追加上诉人为第三人，符合法律规定。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案由乌海市海勃湾区法院受理，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人温州中城建设集团有限公承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李冯燕审　判　员　　魏丽萍代理审判员　　陈志民二〇一六年一月二十八日书　记　员　　潘　颖附法律文书引用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。第十四条债权人依照合同法第七十三条的规

本案属于被上诉人以次债务人为被告提起的代位权诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第一款：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”原审法院依法追加上诉人为第三人，符合法律规定。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案由乌海市海勃湾区法院受理，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费

{C}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终2号上诉人（原审第三人）温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陶琼珍，执行董事。被上诉人（原审原告）徐在兵，男，汉族，1972年12月11日生，住乌海市海勃湾区。原审被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。徐在兵诉内蒙古宏业实业集团有限责任公司、第三人温州中城建设集团有限公司侵权人代位……