盗窃 （2017）黔03刑终163号

上诉人王建霞、原审被告人牟明强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中牟明强与王建霞共同作案14起，王建霞单独作案7起，盗窃财物价值10,525余元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对王建霞、牟明强依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判根据二被告人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用及认罪态度等，对二人所判处的刑罚并无不当。上诉人王建霞所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由、原审被告人牟明强及其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩解理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴少瑞代理审判员　　王万建代理审判员　　何兆秋二〇一七年四月十七日书　记　员　　王文艳 关注

上诉人王建霞、原审被告人牟明强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中牟明强与王建霞共同作案14起，王建霞单独作案7起，盗窃财物价值10,525余元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对王建霞、牟明强依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判根据二被告人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起作用及认罪态度等，对二人所判处的刑罚并无不当。上诉人王建霞所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由、原审被告人牟明强及其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩解理由、辩护意见均不成立，本院不

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终163号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建霞，女，1978年4月1日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县），苗族，文盲，无业。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审，同年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。原审被告人牟明强，男，1975年……