买卖合同纠纷 （2019）沪01民终11875号

会都公司向沃棣公司开具金额为729,484元的增值税发票，发票项目均为XX家电，而在同一时期沃棣公司向会都公司支付货款218,845元；上述两项金额的差额为510,639元，这与《之付款计划》记载的内容相同。所以，会都公司与沃棣公司之间存在就XX家电的买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方享有相应权利并应当履行各自的义务。本案中，沃棣公司辩称其为中间商，相应的货物最终由美遇公司收取，可见会都公司已经履行其义务，这也可以通过沃棣公司在接收发票后予以付款的行为予以印证。相应地，沃棣公司应全面履行义务，事实上沃棣公司仍有货款510,639元未支付，实属违约，沃棣公司应承担相应的违约责任，故会都公司请求沃棣公司支付货款510,639元以及以510,639元为本金，自2016年8月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，一审法院予以支持。美遇公司在《之付款计划》中同意承担沃棣公司对会都公司的债务（货款及违约补偿金），属于并存的债务承担，故美遇公司就沃棣公司的上述两项付款责任应承担共同付款责任。因会都公司向沃棣公司主张的补充偿金已在诉讼中调整为逾期付款利息损失，故会都公

会都公司向沃棣公司开具金额为729,484元的增值税发票，发票项目均为XX家电，而在同一时期沃棣公司向会都公司支付货款218,845元；上述两项金额的差额为510,639元，这与《之付款计划》记载的内容相同。所以，会都公司与沃棣公司之间存在就XX家电的买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方享有相应权利并应当履行各自的义务。本案中，沃棣公司辩称其为中间商，相应的货物最终由美遇公司收取，可见会都公司已经履行其义务，这也可以通过沃棣公司在接收发票后予以付款的行为予以印证。相应地，沃棣公司应全面履行义务，事实上沃棣公司仍有货款510,639元未支付，实属违约，沃棣公司应承担相应的违约责任，故会都公司请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11875号上诉人（原审被告）：沃棣家居设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区陕西北路66号1201室。法定代表人：解居志，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海会都商贸有限公司，住所地上海市闵行区联航路1818弄7号3层。法定代表人：黄俊娜，董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师……