盗窃 （2015）鹤刑终字第33号

被告人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武兴伙同他人共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪。在共同犯罪中，武兴起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。武兴自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据武兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人武兴上诉提出：其没有参与密谋及销赃、分赃，系从犯，且系自首，原判量刑偏重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。武在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；武兴犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于武兴上诉提出“其没

被告人武兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。武兴伙同他人共同实施盗窃犯罪行为系共同犯罪。在共同犯罪中，武兴起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。武兴自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同他人实施犯罪的事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据武兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人武兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人武兴上诉提出：其没有参与密谋及

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹤刑终字33号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）武兴，男，1974年7月17日出生。因犯盗窃罪，2005年5月19日被鹤壁市鹤山区人民法院单处罚金一千元；因犯盗窃罪，2007年2月8日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被浚县公安局指定居所监视居住；经浚县……