侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂13民终803号

针对本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于上诉人的上诉是否有效问题。本案签字同意上诉的农户代表超过到场户数的一半，符合村民自治原则。上诉人的上诉权利，是基于其为本案一审被告的诉讼主体身份，诉讼当事人对一审判决不服的，依法可以向上一级人民法院提出上诉。故被上诉人主张上诉无效的理由不能成立。二、关于二被上诉人是否具有花坪民小组集体经济组织成员资格及土地补偿款分配方案是否侵害了被上诉人的集体组织成员权益问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活，婚嫁女则还要看其在夫家所在地集体经济组织是否取得承包地及享受集体经济组织成员待遇等作为考量依据。本案被上诉人覃国芬出生、户口登记均在花坪民小组，其自出生时起即一直在该村居住生活，享受家庭土地承包权益，履行村民义务，其婚嫁后也未离开该村，仍在该村居住生活，也没有证据表明其在夫家取得承包地及享受夫家所在地集体经济组织成员待遇，因此，从覃国芬的出生、户籍、土地承包权益、生活

针对本案的争议焦点，本院评析如下：一、关于上诉人的上诉是否有效问题。本案签字同意上诉的农户代表超过到场户数的一半，符合村民自治原则。上诉人的上诉权利，是基于其为本案一审被告的诉讼主体身份，诉讼当事人对一审判决不服的，依法可以向上一级人民法院提出上诉。故被上诉人主张上诉无效的理由不能成立。二、关于二被上诉人是否具有花坪民小组集体经济组织成员资格及土地补偿款分配方案是否侵害了被上诉人的集体组织成员权益问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终803号上诉人（一审被告）象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。负责人刘德友，该村民小组组长。委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）覃国芬。被上诉人（一审原告）覃某。法定代理人覃国芬，系原告覃某之母亲。以上被上诉人委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。上诉人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组（以下简称花坪村民小组）因……