（2016）皖17行终20号

首先，关于原审原、被告均为本案诉讼适格主体。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作为答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原审被告池州市国土资源局贵池分局在收到原告政府信息公开申请后未作答复，原审原告以其作为被告提起诉讼，双方诉讼主体均适格，对被告关于原、被告诉讼主体不适格的辩解意见不予采纳。其次，池州市国土资源局贵池分局在收到原审原告相关信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合相关法律法规规定。再次，政府信息存在系公开的前提条件。由于本案涉案地块用地批复文件不存在，且四原告未提供该信息确实存在的线索，因此池州市国土资源局贵池分局无法依张东玄等原告申请公开上述政府信息。原审原告诉请确认被告不公开相关信息的不作为行为违法及判令被告限期公开涉案政府信息的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的

首先，关于原审原、被告均为本案诉讼适格主体。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作为答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原审被告池州市国土资源局贵池分局在收到原告政府信息公开申请后未作答复，原审原告以其作为被告提起诉讼，双方诉讼主体均适格，对被告关于原、被告诉讼主体不适格的辩解意见不予采纳。其次，池州市国土资源局贵池分局在收到原审原告相关信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，不符合相关法律法规规定。再次，政府信息存在

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖17行终20号上诉人（原审原告）张东玄，男，汉族，1975年11月21日生，住安徽省肥东县。上诉人（原审原告）毕永荣，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）程满和，男，汉族，1964年1月4日生，住安徽省池州市贵池区。上诉人（原审原告）毕根荣，女，汉族，1972年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。四上诉人……