建设工程施工合同纠纷 （2021）藏01民终825号

关于双方于2020年1月10日签订的《瑞吉改造工程服务合同》的效力问题。《瑞吉改造工程服务合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。 关于拉萨瑞吉酒店要求解除其与西藏会山公司签订的《瑞吉改造工程服务合同》问题。双方在《瑞吉改造工程服务合同》中明确约定了工期，且拉萨瑞吉酒店陈述2020年8月4日双方对工程进行复核后，西藏会山公司未再进场施工。一审法院认为，西藏会山公司收到传票后未到庭参加诉讼，视为其对拉萨瑞吉酒店陈述的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”双方对工程复核后至开庭当日（2021年4月6日）西藏会山公司未再进场施工，以其行为表明不履行合同义务，西藏会山公司的迟延履

关于双方于2020年1月10日签订的《瑞吉改造工程服务合同》的效力问题。《瑞吉改造工程服务合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。 关于拉萨瑞吉酒店要求解除其与西藏会山公司签订的《瑞吉改造工程服务合同》问题。双方在《瑞吉改造工程服务合同》中明确约定了工期，且拉萨瑞吉酒店陈述2020年8月4日双方对工程进行复核后，西藏会山公司未再进场施工。一审法院认为，西藏会山公司收到传票后未到庭参加诉讼，视为其对拉萨瑞吉酒店陈述的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人可以解除合同：

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终825号上诉人（原审原告）：拉萨运高国际酒店有限公司瑞吉度假酒店，统一社会信用代码91540000686836602Y。 法定代表人：郭某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏会山建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91540194MA6T351942。 法定代表人：雷某，该公司……