买卖合同纠纷 （2017）粤19民初4号

本案为买卖合同纠纷，因原告兴发公司为在香港特别行政区成立的公司，故本案为涉港买卖合同纠纷。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兴发厂的住所地在广东省，故本院对本案享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原、被告双方在庭审中均同意选择适用中国内地法律，故本案应适用内地法律作为准据法。本案原告兴发公司与被告兴发厂之间并没有签订相关买卖合同，原告兴发公司主张被告兴发厂欠付款项的依据是兴发厂的进口报关单与出口报关单所载的货物价值的差额及双方的《对账及催收函》。而兴发厂作为兴发公司的全资子公司，其生产经营甚至财务核算均受兴发公司的调配,兴发厂进口的原材料及出口的产品的定价及数量亦是兴发公司决定，双方又确实存在调账的行为；且目前兴发厂的经营陷入困境，存在大量执行案

本案为买卖合同纠纷，因原告兴发公司为在香港特别行政区成立的公司，故本案为涉港买卖合同纠纷。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兴发厂的住所地在广东省，故本院对本案享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原、被告双方在庭审中均同意选择适用中国内地法律，故本案应适

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民初4号原告：兴发塑胶制品有限公司（英文名为HINGFATPLASTICMANUFACTORINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道9号企业广场3期8楼801室。董事：杜志辉。共同及各别清盘人：邓忠华、侯颂雯。委托诉讼代理人：周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫学卓，广东邱吴姚律师事务所辅助人……