（2013）浙甬民一终字第439号

本案主要的争议焦点为法律适用问题。金财夫认为，本案起诉时，1994年1月23日起施行的《农村五保供养工作条例》已经废止，故本案应适用现行的即2006年3月1日起施行的《农村五保供养工作条例》来处理金财夫的养父金阿花的遗产。金财夫还认为，现行的《农村五保供养工作条例》并没有关于五保对象财产处理的相关规定，故本案讼争财产属于金财夫应得的遗产，象山县东陈乡金井头村村民委员会占有本案讼争财产，应予返还。本院认为，根据查明的事实，金财夫的养父金阿花于2003年病故，可见，在现行《农村五保供养工作条例》发生法律效力之前，本案讼争财产的权利归属已经确定下来。根据“法不溯及既往原则”，新的法律规定不能调整法律生效之前已经发生的事实和行为，原审法院适用当时的《农村五保供养工作条例》，并无不当。金财夫之上诉，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人金财夫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　倪春艳审　判　员　　陈　艳代理审判

本案主要的争议焦点为法律适用问题。金财夫认为，本案起诉时，1994年1月23日起施行的《农村五保供养工作条例》已经废止，故本案应适用现行的即2006年3月1日起施行的《农村五保供养工作条例》来处理金财夫的养父金阿花的遗产。金财夫还认为，现行的《农村五保供养工作条例》并没有关于五保对象财产处理的相关规定，故本案讼争财产属于金财夫应得的遗产，象山县东陈乡金井头村村民委员会占有本案讼争财产，应予返还。本院认为，根据查明的事实，金财夫的养父金阿花于2003年病故，可见，在现行《农村五保供养工作条例》发生法律效力之前，本案讼争财产的权利归属已经确定下来。根据“法不溯及既往原则”，新的法律规定不能调整法律

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第439号上诉人（原审原告）：金财夫。委托代理人：郑茂员。被上诉人（原审被告）：象山县东陈乡金井头村村民委员会。代表人：陈会祥。委托代理人：冯军。委托代理人：周东升。上诉人金财夫因物权保护纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年4月27日作出的（2012）甬象民初字第1534号民事判决，于2013年5月10日向本院提起上诉。本……