民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第253号

此案系民间借贷纠纷。被告尹政清因资金紧张向原告文亦武借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告辩称，原告所诉款项系合伙开支款，不应由其偿还，其提供的证据不足证明其此辩称主张，依据原、被告无异议本院对文麒翔所作的询问笔录，其亦未证明系原、被告双方系合伙向他人融资及本案的借款系所产生的开支，故对被告这一辩称理由，法院不予支持；被告辩称其向原告出具承诺书时系被告强迫所致，因未提供证据予以佐证，法院对此辩称主张亦不予支持。被告仅偿还了部分借款，余款经原告催收未予偿还，系未完全履行合同义务，被告违约，应当承担本案的全部民事责任。在庭审中，经原、被告核算，双方均认可被告已偿还原告50000元借款及以物抵偿了借款5000元，被告共计偿还了原告55000元的事实，因此，被告尚差欠原告的借款金额为352000元。综上所述，被告欠原告借款本金352000元应当偿还；原告其余诉讼请求，因无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、限被告尹政清在本判决生

此案系民间借贷纠纷。被告尹政清因资金紧张向原告文亦武借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告辩称，原告所诉款项系合伙开支款，不应由其偿还，其提供的证据不足证明其此辩称主张，依据原、被告无异议本院对文麒翔所作的询问笔录，其亦未证明系原、被告双方系合伙向他人融资及本案的借款系所产生的开支，故对被告这一辩称理由，法院不予支持；被告辩称其向原告出具承诺书时系被告强迫所致，因未提供证据予以佐证，法院对此辩称主张亦不予支持。被告仅偿还了部分借款，余款经原告催收未予偿还，系未完全履行合同义务，被告违约，应当承担本案的全部民事责

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第253号上诉人（原审被告）尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人肖镇，株洲市法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）文亦武，男，1957年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特……