（2017）川34行赔终10号

韩登荣、欧贤琼要求会东县公安局赔偿经济损失的主张若要得到法院支持，应以会东县公安局的行政行为违法为必要条件，会东县公安局是否作出过韩登荣、欧贤琼所诉的行政行为依据现有证据不能证实。其起诉会东县公安局要求确认查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法的行政诉讼案，因未提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实，已被四川省会东县人民法院（2016）川3426行初45号行政裁定书驳回起诉。为此，韩登荣、欧贤琼要求被告赔偿其因韩静死亡造成的损失1713495元起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项、第二十八条之规定，裁定驳回韩登荣、欧贤琼的起诉。本案依法不收取诉讼费。上诉人韩登荣、欧贤琼上诉称，被上诉人在庭审质问环节承认组织过杨光华对全部的协警进行辨认，指认出了付军即为扣收其赛摩的协警。承认给凉山州公安局纪委汇报，且部分笔录未向法庭提供。会东县公安局解释未向法庭提供的原因系自身认为没有必要。在庭审后，上诉人在会理县公安机关相关案卷材料中发现了充分证明会东县公安局存在违法查扣和放出肇事车辆违法行为的证据，有《

韩登荣、欧贤琼要求会东县公安局赔偿经济损失的主张若要得到法院支持，应以会东县公安局的行政行为违法为必要条件，会东县公安局是否作出过韩登荣、欧贤琼所诉的行政行为依据现有证据不能证实。其起诉会东县公安局要求确认查扣和放出杨光华所有的摩托车的行政行为违法的行政诉讼案，因未提供确凿充分的证据证明会东县公安局作出过查扣和放出杨光华所有的摩托车的事实，已被四川省会东县人民法院（2016）川3426行初45号行政裁定书驳回起诉。为此，韩登荣、欧贤琼要求被告赔偿其因韩静死亡造成的损失1713495元起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第四项、第二十八条之规定

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川34行赔终10号上诉人（原审原告）韩登荣，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。上诉人（原审原告）欧贤琼，女，汉族，生于1967年6月21日，四川省会理县人，村民，初中文化，住四川省会理县。委托代理人尚存良，四川卓乐律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人李映江，四川东荣律师事……